Справа № 289/795/19
04 червня 2019 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Забілоччя, громадянка України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно постанови від 30.05.2019р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Зазначений протокол необхідно повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті.
Так, диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, за якою складено зазначений протокол, є бланкетною, тобто в разі вчинення особою правопорушення, склад якого передбачений цією статтею, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно міститись посилання на закон та зазначено статтю закону, вимоги якої не виконані, що у даному випадку при складенні протоколу зроблено не було.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП не вказано, в чому саме полягало зазначене порушення.
За таких обставин суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. С. Данилюк