Справа № 2-н-700/09
6/296/111/19
"20" травня 2019 р.м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 2-н-700/2009 від 17.03.2009 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».
В обгрунтування заяви зазначено, що 17.03.2009 року наказом Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 2-н-700/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованість у розмірі 3 838,93 грн. Наказ направлено до примусового виконання у Корольовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на даний час здійснюється виконавче провадження, заборгованість не погашено. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №05 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив», на підставі чого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник заявника подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву задовольнити (а.с.25).
Від державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Журавель О.В. до суду надійшла заява, в якій державний виконавець просила розглядати справу у її відсутності (а.с.23).
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 17.03.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості в розмірі 3798,43 грн. та 25,50 грн. судового збору (а.с. 3).
Постановою державного виконавця від 16.04.2009 року відкрито виконавче провадження №12381785, з виконання судового наказу №2-н-700, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 08.04.2009 року (а.с. 4).
13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого, а також відповідно до Витягу з Додатку №1 до ТОВ «Креді Фінанс Актив» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5 у розмірі 3 525,45 грн. (а.с. 5-6, 7).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони заявника - стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 353, 354, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 12381785 з виконання судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира №2-н-700 виданого Корольовським районним судом м.Житомира 08.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості за договором кредиту №5 в розмірі 3 798,43 грн., а саме: стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя О. С. Рожкова