06.06.2019 227/2148/19
06 червня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєва Добропільського району Донецької області, керівника фермерського господарства «Доля», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
керівником ФГ «Доля» Кузьменком А.О. несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, термін сплати 30.04.2019 року у сумі 993,58 грн., фактично сплачено 02.05.2019 року.
Своїми діями керівник ФГ «Доля» ОСОБА_1 порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 295.9.2 ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що не ухилявся від сплати сум з єдиного податку, вперше несвоєчасно сплатив податок внаслідок зміни рахунку, просив строго не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30/05-99-45-01-12 від 23 травня 2019 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи на 2019 рік фермерського господарства «Доля» №125/05-99-45-01-11/31999452 від 23 травня 2019 року
Диспозиція частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Але враховуючи особу правопорушника, те що ОСОБА_1 фактично не ухилявся від сплати податку, затримка сплати виникла в результаті зміни рахунку, фактично на протязі двох діб було сплачено єдиний податок, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик