Справа № 495/11686/18
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа - Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Третя особа - Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надав заяву про розгляд справи у її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте до суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи - Білгород-Дністровського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 січня 2004 року органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Право власності зареєстровано 09.02.2004 року Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації, номер запису: 11, в книзі: 15, реєстраційний номер 2782056.
Згідно довідки №711 виданої 17.12.2018 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у вказаній квартирі з 01.02.2017 року зареєстрований - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 . Однак, він не проживає в вищевказаній квартирі біля 14 місяців.
Той факт, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 26 березня 2018 року, підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідач ОСОБА_3 жодного дня не мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Він постійно мешкав у м. Києві, та останнє його місце мешкання: АДРЕСА_3 .
Також будь-яких речей відповідача у квартирі позивачів не має, комунальні послуги відповідач не сплачував, в проведенні ремонтних робіт участі не приймав.
Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення позивачами своїх прав як власників, користуватися та розпоряджатися житловим приміщенням позивачів, вони змушені сплачувати комунальні послуги за відповідача.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа - Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 128, 223, 247, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа - Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: