Справа № 139/110/19
05 червня 2019 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.
секретаря Пилипчук В.П.
за участю позивача ОСОБА_1
його представника - адвоката Тюркіна О.С.
представника відповідача Яцюк Р.С.
третьої особи ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву про відвід судді, -
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
05.06.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді, зазначивши підставу для відводу судді - «упередженість».
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав, вказав, що голова суду ОСОБА_3 , яка не одноразово приймала рішення у справах де він був стороною і якій він категорично не довіряє, може впливати на упередженість судді Коломійцевої В.І., а тому просив справу передати в інший районний суд Вінницької області.
Представник позивача - адвокат Тюркін О.С. підтримав заву свого довірителя.
Представник відповідача та третя особа проти відводу заперечили, зазначивши, що відвід безпідставний та немотивований.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання про відвід судді, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, з таких підстав.
Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Припущення заявника про можливий вплив голови суду на упередженість судді у даній справі не може слугувати підставою для відводу судді, оскільки згідно ст. 126 Конституції України судді є незалежні і підкорюється лише Закону. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у задоволенні.
Підставою для заявлення відводу судді позивач вказав - «упередженість», при цьому не аргументував в чому саме вона полягає, не зазначив доказів, які підтвердили наявність підстав для відводу, а тому клопотання про відвід судді є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: