Справа № 493/1016/19
Провадження № 3/493/466/19
04 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірськ, Росія, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в АТ «Ощадбанк», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
26.05.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він отримав травму.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що вину визнає.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334305 від 03.06.2019 року;
-довідкою про результати повідомлення чергового лікаря Балтської ЦРЛ, зі змісту якої встановлено, що 26.05.2019 року, під час гри у футбол на дитячому майданчику, без нагляду батьків, малолітній ОСОБА_2 вирішив попити води з криниці, де не втримавши корбу, отримав від неї удар по голові, що призвело до ЗЧМТ, СГМ, забійної рани волосистої області голови, у зв'язку з чим був госпіталізований до Балтської ЦРЛ;
-копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 26.05.2019 року о 18.00 год. 10 хв. вона знаходилася вдома з меншим сином та донькою, де в цей час повернувся її син ОСОБА_2 у крові та повідомив, що розбив голову, коли намагався попити води з криниці.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, звільнити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.