Справа № 492/1860/17
Провадження № 1-кс/492/450/19
06 червня 2019 року м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
05.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 12016160220000688 від 21.11.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 05.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
До чергової частини Арцизького відділу поліції надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №1201516022000039 від 17.01.2015 р. встановлено, що службова особа державної виконавчої влади Арцизького району Одеської області використовуючи своє службове становище привласнює грошові кошти працівників установи, в якій остання працює, що їм були нараховані за працю за місцем роботи.
21.11.2016 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під № 12016160220000688, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 18.03.2014 р. він мав бути призваний до військової служби у ряди ІНФОРМАЦІЯ_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак 18.03.2014 р. ОСОБА_5 знаходячись вдома отримав травму. Після чого, ОСОБА_5 подзвонив військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та повідомив про отриману травму. На що ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , щоб останній не йшов до комісаріату, а залишався вдома та очікував на його дзвінок.
Далі, приблизно в квітні 2014 р. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що останньому необхідно з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб оформити заробітну картку. Оформивши заробітну картку ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та пояснив останньому, що йому необхідно їхати у рейс. На що ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , щоб він залишив ОСОБА_6 свою заробітну картку, сказав пін-код картки та їхав у рейс. Що ОСОБА_5 і зробив.
ОСОБА_5 був у рейсах два рази, під час яких йому на телефон приходили смс - повідомлення про нарахування заробітної плати на його картку, яка знаходилася у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
В лютому 2015 року ОСОБА_5 звільнився зі ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не знявши із заробітної картки зарплатню.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він з 18.03.2014 р. працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так останньому відомо, що у вказаному комісаріаті офіційно працевлаштовуються особи, які фактично на роботі не з'являються, хоча отримують заробітну плату. Зі слів ОСОБА_7 зазначені особи вказуються у табелях робочого часу як такі, що знаходяться на робочому місці, при цьому їх заробітні картки знаходяться у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та він їх використовує у власних цілях.
В ході досудового розслідування за попередніми даними встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище привласнив грошові кошти працівників установи, в яких останні працюють, що їм були нараховані за працю за місцем роботи.
Окрім того в ході досудового розслідування було встановлено, що окрім як у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 заробітну плату отримували без виходу на роботу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 .
15.12.2016 р. на адресу УПФУ був наданий запит про надання інформації по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р. включно (за кожен місяць окремо) з Арцизько-Тарутинського ОРВК.
На вказаний запит на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь № 4867/06 від 19.12.2016 р. про те, що запитування інформація СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області буде надана останньому тільки на підставі ст. 159 КПК України - на підставі ухвали слідчого судді.
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: документації, в якій міститься інформація по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р. включно (за кожен місяць окремо) з ІНФОРМАЦІЯ_12 , які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності і встановлення істини по справі.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_11 не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.
Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або помічнику слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме отримання доступу до документації, в якій міститься інформація по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р., включно (за кожен місяць окремо) з ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії.
Строк дії ухвали до 05 липня 2019 р., включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області