Справа № 128/737/19
іменем України
05 червня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2014 в розмірі 34 387, 83 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2019 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.05.2019 року о 15.00 год.
З метою перевірки відомостей щодо відповідача, враховуючи відповідь Центру надання адміністративних послуг Вороновицької селищної ради на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 48, суд витребував з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники по справі не з'явилися, наступне судове засідання було призначено на 05.06.2019 о 14.30 год.
16.05.2019 на адресу суду з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла копія актового запису про смерть № 48 від 25.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивача та його представника було повідомлено належним чином та завчасно, до позову представником позивача долучено заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.
Відповідно правоздатність відповідача припинилася ще 23.04.2017 в зв'язку з її смертю, та позивач звернувся до відповідача з позовом 23.03.2019 (згідно поштового штампу).
Тобто позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер, відповідно не міг бути відповідачем по справі.
Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв'язку з відсутністю її правоздатності на час пред'явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.
Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Також суд враховує, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу.
Також слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.
Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі №128/364/19 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: