про відкриття касаційного провадження
05 червня 2019 року
м. Київ
справа №161/5239/17
адміністративне провадження №К/9901/13693/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Локо"
на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019
у справі №161/5239/17
за позовом Малого приватного підприємства "Локо"
до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Луцької міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича
третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області
про визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафу.
13.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого приватного підприємства "Локо" на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 6 080,00 грн та відсутнє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 6 080,00 грн та подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що заявник отримав повний текс постанови суду апеляційної інстанції 12.04.2019, що підтверджується копією конверта з штрих-кодовим ідентифікатором та скріншотом з сайту Укрпошти.
Касаційна скарга направлена до Верховного Суду 11.05.2019, що підтверджується штемпелем на конверті та штрих-кодовим ідентифікатором.
Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення суду апеляційного інстанції (тобто, до 12.05.2019), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -
1. Поновити строк на касаційне оскарження Малому приватному підприємству "Локо" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 161/5239/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Локо" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 161/5239/17.
3. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/5239/17.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя О.П. Стародуб