05 червня 2019 року
Київ
справа №2040/5399/18
адміністративне провадження №К/9901/15616/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 2040/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
30.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №2040/5399/18.
Разом з тим, витребувати у Одеської митниці ДФС докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5399/18.
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 2040/5399/18 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова