ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
03 червня 2019 року м. Київ № 640/7706/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Міністерства культури України, (далі - відповідач), якому позивач просить суд:
- визнати дії відповідача про проведення конкурсного добору керівника Національного музею народної архітектури та побуту України протиправними;
- зобов'язати відповідача скасувати результати конкурсного добору керівника Національного музею народної архітектури та побуту України, та наказ про призначення ОСОБА_2 генеральним директором.
У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача зазначених у додатках.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі ніж це передбачено законом, а саме на суму 769,00 грн.
Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25 травня 2019 року.
Отже, у строк до 30 травня 2019 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Разом з тим, 28 травня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву та її копію для відповідача.
При цьому, додані до вказаної вище заяви позовну заяву та її копію для відповідача суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки в ній так і не було зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко