06 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/1893/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Чернігівській області (вул. І. Франка, 4а, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 40109021) про стягнення недоплаченої компенсації за невикористану відпустку,
ОСОБА_1 26.10.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Управління поліції охорони в Чернігівській області на його користь недоплачену компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 104,70 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017, позов задоволено. Стягнуто з Управління поліції охорони в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачену компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 104,70 грн (одна тисяча сто чотири гривні 70 коп.). Стягнуто з Управління поліції охорони в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1000,00 грн (одна тисяча гривень) витрат на правову допомогу. Постанову суду в частині стягнення недоплаченої компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1 104,70 грн (одна тисяча сто чотири гривні 70 коп.) допущено до негайного виконання.
Постановою Верховного Суду України від 10.05.2019 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.06.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справа № 825/1893/16 передана для розгляду судді Лобану Д.В.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
У постанові від 10.05.2019 у цій справі Верховний Суд указує на те, що суди попередніх інстанцій не встановили обставини, які мать значення для правильного вирішення справи, а саме розмір грошового забезпечення позивача за час роботи з 01.12.2015 до 01.04.2016.
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за час роботи з 01.12.2015 до 01.04.2016.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про стягнення недоплаченої компенсації за невикористану відпустку.
2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Зобов'язати відповідача надати до суду довідку про розмір грошового забезпечення позивача за час роботи з 01.12.2015 до 01.04.2016.
10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
11. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
12. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
14. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан