06 червня 2019 року справа № 580/1239/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18035, далі - відповідач),якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 08.10.2018 №0144631307.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 закрито провадження у справі.
В подальшому судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, зокрема: в абзаці другому помилково зазначено статус учасника процесу від якого надійшла заява про закриття провадження у справі, замість «відповідача» помилково зазначено «позивача»; в абзаці п'ятому мотивувальної частини вказаної ухвали суду помилково зазначено «п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України» замість правильного «п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення»; в абзаці шостому мотивувальної частини вказаної ухвали суду помилково зазначено «суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі» замість правильного «Суб'єктом владних повноважень самостійно виправлено оскаржувані порушення шляхом винесення рішення від 02.05.2019 №89/23-00-50-13 яким проведено коригування даних інтегрованої картки позивача по єдиному соціальному внеску та замість недоїмки збільшено позивачу переплату на суму, що становить 6299,05 грн., тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі»; в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду замість «Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити» помилково зазначено «Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №5801239/19.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Вказати в абзаці другому описової частини ухвали суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 правильний статус учасника процесу від якого надійшла заява про закриття провадження у справі «відповідача».
Вказати в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 «Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення».
Вказати в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 «Суд вважає, що суб'єктом владних повноважень самостійно виправлено оскаржувані порушення шляхом винесення рішення від 02.05.2019 №89/23-00-50-13 яким проведено коригування даних інтегрованої картки позивача по єдиному соціальному внеску та замість недоїмки збільшено позивачу переплату на суму, що становить 6299,05 грн., тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі».
Вказати в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 «Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №580/1239/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.А. Гайдаш