06 червня 2019 року
Київ
справа №229/206/18
адміністративне провадження №Зн/9901/27/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок субсидії з 1 травня 2017 року,-
ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок субсидії з 01 травня 2017 року.
Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 17 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ОСОБА_1 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про їх скас ування.
29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд постановлених у цій справі судових рішень за нововиявленими обставинами.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
23 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 462/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді-доповідача М.І. Гриціва, що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В. Тацій, судді: А.І. Рибачук, С.Г. Стеценко С.Г., справа передана судді- доповідачу.
Згідно наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви без руху скаржник отримав 17 квітня 2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Судом встановлено, що станом на 06 червня 2019 року недоліки заяви не усунуто.
За таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 361, 363 - 366 КАС України,-
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №805/536/18-а разом з доданими до неї документами без розгляду.
Копію ухвали разом з матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Тацій