06 червня 2019 року
м. Київ
справа №826/17595/16, адміністративне провадження №К/9901/7383/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів - Єзеров А.А., Кравчука В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі за позовом Державної іпотечної установи до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,
встановив:
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо направлення Державній іпотечній установі повторного рішення у формі повідомлення та скасування рішення у формі повідомлення про нікчемність правочинів від 27.10.2016 № 8640 прийнятого на підставі протоколу від 22.09.2015 №54;
визнати протиправним та скасувати рішення у формі повторного повідомлення відповідача про нікчемність правочинів від 27.10.2016 № 8640 прийнятого на підставі протоколу від 22.09.2015 №54.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. позов задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.
В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 КАС України під час розгляду даного спору є обов'язковою підставою для скасування вказаних рішень із закриттям провадження у справі.
Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Справу за позовом Державної іпотечної установи до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук