06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 161/15715/16-а
адміністративне провадження № К/9901/15425/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,
У серпні 2018 року Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Луцьке об'єднане УПФУ) звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд судового рішення цього ж суду від 26 січня 2016 року за нововиявленими обставинами, у якій просило скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 18 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, відмовив у задоволені заяви Луцького об'єднаного УПФУ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Не погодившись із такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 24 травня 2019 року Луцьке об'єднане УПФУ направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року і прийняти нове рішення про задоволення заяви Луцького об'єднаного УПФУ від 30 серпня 2018 року про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2017 року у справі № 161/15715/16-а за нововиявленими обставинами.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 КАС України з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 369 КАС України передбачено, що судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, установленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ч. 2 ст. 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 328, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді А. А. Єзеров
С. М. Чиркін