06 червня 2019 року
Київ
справа №804/8656/17
касаційне провадження №К/9901/11820/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №804/8656/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» у грудні 2017 року звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2017 №0007934607 про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2915904грн.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 27.02.2018 позовні вимоги залишив задовольнив.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.03.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Офіс великих платників податків ДФС 24.04.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019.
Верховний Суд ухвалою від 17.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження суд вважає за необхідне витребувати справу №804/8656/17 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати справу №804/8656/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення із суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна