06 червня 2019 року
Київ
справа №520/737/19
адміністративне провадження №К/9901/15896/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 520/737/19 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
04 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 520/737/19.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача призначити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням йому 3 групи інвалідності.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
В касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має для позивача виняткове значення.
Відповідно до пп. в п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Суд приходить до висновку про відсутність зазначеної підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, оскільки наведені скаржником в касаційній скарзі обставини не дають підстав для висновку, що касаційна скарга має виняткове значення для позивача.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 520/737/19 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук
Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду