05 червня 2019 року
Київ
справа №0740/1012/18
адміністративне провадження №К/9901/15151/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 0740/1012/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
23 травня 2019 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 0740/1012/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г.
Суддею Рибачуком А.І. заявлено самовідвід.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що він входив до складу колегії суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії під час розгляду справи № 0740/1012/18 у Восьмому апеляційному адміністративному суді, рішення якого є предметом перегляду.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.
Відвести суддю Рибачука А.І. від розгляду справи № 0740/1012/18.
Справу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Судді: А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко