про повернення апеляційної скарги
06 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4907/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 500/334/19 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900726857314 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 травня 2019 року.
04 червня 2019 року від Управління Держпраці у Тернопільській області апеляційному суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю фінансових ресурсів, що унеможливлює виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року.
За таких обставин, в задоволенні заяви Управління Держпраці у Тернопільській області слід відмовити.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 500/334/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш