Ухвала від 05.06.2019 по справі 2340/4130/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2340/4130/18

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Костюк Л.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазінвест" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазінвест" до Золотоніської районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним в окремій частині та часткове його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

15.03.2019 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу дана адміністративна справа була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Вівдиченко Т.Р., суддів Костюк Л.О., Губської О.А.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

З 13.05.2019 суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС від 24.05.2019 № 345 тимчасова непрацездатність судді Вівдиченко Т.Р. може тривати до 28.05.2019, що може перешкодити розгляду у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, зазначених вище адміністративних справ.

Згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

29.05.2019 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа № 2340/4130/18 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Шурка О.І., суддів Костюк Л.О., Губської О.А.

Відповідно до наказу №210-к від 13 травня 2019 року суддю Губську О.А. відраховано із Штату Шостого апеляційного адміністративного суду 13 травня 2019 року, у зв'язку з призначенням відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року №195/2019 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд.

05.06.2019 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа № 2340/4130/18 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Шурка О.І., суддів Костюк Л.О., Василенка Я.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти справу № 826/16312/18 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2340/4130/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Біогазінвест" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазінвест" до Золотоніської районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним в окремій частині та часткове його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді:

Василенко Я.М.

Костюк Л.О.

Попередній документ
82223562
Наступний документ
82223564
Інформація про рішення:
№ рішення: 82223563
№ справи: 2340/4130/18
Дата рішення: 05.06.2019
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них