про залишення заяви без руху
06 червня 2019 рокуЛьвів№ В-857/2071/18
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. №857/2071/18 за виключними обставинами у справі № 809/973/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. №857/2071/18 рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.
03.06.2019р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст.361 КАС України, у зв'язку з прийняттям 25.04.2019р. Конституційним Судом України рішення №1-р(ІІ)/2019.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане .
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано зокрема з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Часиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як зазначає заявник, 25.04.2019р. Конституційним Судом України прийнято рішення №1-р(ІІ)/2019 на яке він посилається при поданні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, однак не вказує коли офіційно таке рішення було оприлюднено. Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 подано 03.06.2019р., тобто більш ніж через 30 днів, з дня його прийняття.
Враховуючи те, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не порушує питання про поновлення строку подання заяви, вказану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами із наведенням поважних підстав його пропуску, вказавши коли рішення Конституційного Суду України на яке заявник посилається було оприлюднено.
При цьому, особі, яка подає заяву, слід роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заявникові без розгляду заяву за виключними обставинами у разі, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Керуючись статтями 361, 363,366 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019р. №857/2071/18 за виключними обставинами, у справі № 809/973/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний