06 червня 2019 року справа №805/784/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в справі № 805/784/18-а (суддя в І інстанції - Голуб В.А.) за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу,-
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року розглянуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/784/18-а за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради про роз'яснення вказаного судового рішення, в якій відповідач зазначає, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року є незрозумілою та потребує роз'яснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За приписами частини третьої наведеної статті суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Водночас, пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Адміністративна справа № 805/784/18-а надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 05 червня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 254, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити розгляд заяви Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в справі № 805/784/18-а - на 11 червня 2019 року о 15:00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів І. В. Сіваченко
А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук