06 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1469/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву по справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення сум фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", в якому просить стягнути на користь управління суми фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 7 825,51 грн.
05.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позову, оскільки відповідач сплатив вказану вище заборгованість, та просить вирішити питання повернення судового збору, сплаченого при його поданні.
В силу п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Також, відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведені норми процесуального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, повернення всієї суми судового збору у випадку подання позивачем заяви про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову, законодавством не передбачено.
При цьому, згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В свою чергу, відповідно до ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Оскільки заява про закриття провадження у справі подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а відповідач самостійно сплатив заборгованість, 50% суми сплаченого судового збору підлягають поверненню з бюджету.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити та прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення сум фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м.Чергігів, 14005, код ЄДРПОУ 40378209) 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.05.2019 № 425 у розмірі 960,50 грн (дев'ятсот шістдесят гривень 50 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк