ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 червня 2019 року справа №826/16324/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши питання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
до треті особиДержавного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та скасування державної реєстрації
Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачовим Віктором Анатолійовичем "про скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)", реєстраційний запис №10749980037015739 від 13 вересня 2018 року, внаслідок чого було скасовано реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Іриною Олексіївною, реєстраційний запис №10741070036015739 від 12 вересня 2018 року; 2) скасувати рішення державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича "про скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)", реєстраційний запис №10749980037015739 від 13 вересня 2018 року, внаслідок чого було скасовано реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Іриною Олексіївною , реєстраційний запис №10741070036015739 від 12 вересня 2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/16324/18 за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, заслуховування пояснень учасників справи та дослідження доказів.
Крім того, до суду надійшли клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову від адміністративного позову та про відкликання заяви про відмову від адміністративного позову, однак, без проведення судового засідання вирішити вказані клопотання не видається за можливе.
У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та про визнання явки представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котової Дар'ї Дмитрівни , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов'язковою.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" оригінали протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 17 лютого 2017 року, протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 29 серпня 2017 року, протоколу засідання наглядової ради від 23 березня 2018 року №12 та їх належним чином засвідчені копії для залучення у справу.
Керуючись статтями 72, 74, 77, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Призначити адміністративну справу №826/16324/18 до судового розгляду на 22 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котової Дар'ї Дмитрівни , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" надати суду у судове засідання оригінали протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 17 лютого 2017 року, протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 29 серпня 2017 року, протоколу засідання наглядової ради від 23 березня 2018 року №12 та їх належним чином засвідчені копії для залучення у справу.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко