14 травня 2019 року Справа № 160/2214/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Постоловській А.О.
за участю:
представника позивача Капрана Р.В.
представника відповідачів Безбабної М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИСТА ПЛАНЕТА” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЧИСТА ПЛАНЕТА” (далі - ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА”, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.09.2018 року №908366/34060298;
- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20601 від 02.06.2018 року датою її фактичного отримання.
В обґрунтування позову зазначено, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, прийняте відповідачем-1 з порушенням норм чинного законодавства, оскільки на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкової накладної, позивачем були надані всі належні документи та пояснення. Проте, документи та пояснення не були взяті контролюючим органом до уваги, натомість відповідачем-1 зазначено підставу для відмови у реєстрації податкової накладної: “ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні” без конкретизації, які саме документи не було надано. Позивач вважає, що ним було виконані всі вимоги законодавства, необхідні для реєстрації податкової накладної, а тому відмова в реєстрації податкової накладної є протиправною, а податкова накладна має бути зареєстрована.
Ухвалою суду 03.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначив, що позивачем не надано до комісії всіх первинних документів, зокрема, видаткових накладних, платіжних документів щодо придбаного від постачальників товару, відтак визначені підстави в рішенні комісії для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є правомірними, а рішення є такими, що прийняте відповідно до норм діючого законодавства та в установленому порядку, а вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
ДФС України надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просив суд відмовити в задоволенні позову та зазначив, що вимога позивача зареєструвати податкову накладну у ЄРПН є похідною від вимоги до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, а тому вимога щодо зобов'язання ДФС зареєструвати податкову накладну в ЄРПН є передчасною. Крім того, відповідачем-2 зазначено, що реєстрація податкових накладних є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією ДФС України.
Представник позивача надав до суду відповіді на відзиви, у яких підтримав доводи, викладені в позовній заяві.
24.04.2019 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.05.2019 року для надання часу для складання відповіді на відзиви; 08.05.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2019 року.
За письмовою згодою представників сторін розгляд справи по суті відбувся 14.05.2019 року після закриття підготовчого провадження.
В судовому засіданні 14.05.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Представник відповідачів заперечувала проти позову, просила суд відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА” зареєстровано 25.01.2006 року та перебуває на обліку як платник податків в Центральній ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що основним видом економічної діяльності позивача (за КВЕД) є: 17.22 Виробництво паперових виробів господарсько-побутового та санітарно-гігієнічного призначення.
З метою здійснення господарської діяльності ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА” укладено наступні договори:
- договір оренди майна з ТОВ “АВЕЛІЯ” №01087 від 01.08.2017 року (на підтвердження виконання умов договору надано акти надання послуг щодо оренди промислового обладнання від 30.06.2018 року №155, №147, №146, №141);
- договір суборенди майна від 26.07.2017 року №26/07, укладений з ТОВ “АКВАРЕЛЬ” (на підтвердження виконання умов договору надано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2018 року №ОУ-0000098);
- договір суборенди нерухомого майна від 31.05.2018 року №1, укладений з ТОВ “АЙ ПІ ДЖІ КІРСПС ПРОДАКШН” щодо оренди нежитлової будівлі, загальною площею 6405,4 кв.м. (на підтвердження виконання умов договору надано акт надання послуг від 30.06.2018 №679)
- договір перевезення вантажів автомобільним транспортном №2 від 01.02.2018 року, укладений з ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ”.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА”(постачальник) та ТОВ “АЛЬЯНС МАРКЕТ” (покупець) укладено договір поставки №ТА0030/15 від 16.03.2015 року, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар за ціною та в асортименті, в кількості за домовленістю сторін, передбаченим замовленнями на товари.
На підтвердження виконання умов договору №ТА0030/15 від 16.03.2015 року позивачем надано видаткову накладну №02/06-01 від 02.06.2018 року, відповідно до якої позивачем поставлено ТОВ “АЛЬЯНС МАРКЕТ” товар на загальну суму 26101,20 грн., в тому числі ПДВ - 4350,20 грн., а саме: рушник паперовий ТМ “Fantasy” Comfort білий у кількості 60 шт., серветка столова “Fantasy” 55 л. у кількості 490 шт., серветка столова “Fantasy” 100 л. у кількості 560 шт., салфетка “Fantasy” 35 л. у кількості 448 шт., хустинки ТМ “Fantasy” вишня у кількості 1800 шт., хустинки ТМ “Fantasy” без аромату у кількості 1200 шт., хустинки ТМ “Fantasy” з ароматом морського бризу у кількості 1600 шт., хустинки ТМ “Fantasy” квіти у кількості 1200 шт., серветка волога хустинки Fantasy Baby для дітей у кількості 72 шт., серветка волога ТМ “Fantasy” Baby ромашка і обліпиха у кількості 128 шт., серветки вологі для дітей з екстрактом ромашки, обліпихи та Д-пантенолом у кількості 48 шт., серветки вологі для дітей з екстрактом ромашки, календули та Д-пантенолом у кількості 45 шт., серветка волога ТМ “Beauty Fantasy”premium персик і мигдалеве молочко у кількості 128 шт., серветка волога ТМ Fantasy premium кокосова вода та лайм у кількості 384 шт.,туалетний папір білий ТМ “Fantasy” у кількості 12 шт., ТМ “Beauty Fantasy” крем-мило живильне Китайська груша та ваніль у кількості 18 шт., ТМ “Beauty Fantasy” фіто-мило з екстрактом ромашки та череди у кількості 18 шт.
Трансопртування товару здійснювалось перевізником ТОВ “ТД” ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ”, що підтверджується товарно-транспортною накладною №02/06-0001 від 02.06.2018 року.
Факт здійснення розрахунків між ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА” та ТОВ “АЛЬЯНС МАРКЕТ” за поставлений товар підтверджується виписками з банку станом на 09.11.2018 року.
Позивачем 02.06.2018 року складено податкову накладну №20601 на загальну суму 26101,20 грн., в тому числі ПДВ - 4350,20 грн. з номенклатурою товарів: рушник паперовий ТМ “Fantasy” Comfort білий у кількості 60 шт., серветка столова “Fantasy” 55 л. у кількості 490 шт., серветка столова “Fantasy” 100 л. у кількості 560 шт., салфетка “Fantasy” 35 л. у кількості 448 шт., хустинки ТМ “Fantasy” вишня у кількості 1800 шт., хустинки ТМ “Fantasy” без аромату у кількості 1200 шт., хустинки ТМ “Fantasy” з ароматом морського бризу у кількості 1600 шт., хустинки ТМ “Fantasy” квіти у кількості 1200 шт., серветка волога хустинки Fantasy Baby для дітей у кількості 72 шт., серветка волога ТМ “Fantasy” Baby ромашка і обліпиха у кількості 128 шт., серветки вологі для дітей з екстрактом ромашки, обліпихи та Д-пантенолом у кількості 48 шт., серветки вологі для дітей з екстрактом ромашки, календули та Д-пантенолом у кількості 45 шт., серветка волога ТМ “Beauty Fantasy”premium персик і мигдалеве молочко у кількості 128 шт., серветка волога ТМ Fantasy premium кокосова вода та лайм у кількості 384 шт.,туалетний папір білий ТМ “Fantasy” у кількості 12 шт., ТМ “Beauty Fantasy” крем-мило живильне Китайська груша та ваніль у кількості 18 шт., ТМ “Beauty Fantasy” фіто-мило з екстрактом ромашки та череди у кількості 18 шт. (а.с. 34-35).
19.06.2018 року позивачем направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №20601 від 02.06.2018 року.
19.06.2018 року від автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України надійшла квитанція №9123260491, з якої вбачається, що документ прийнято, реєстрація зупинена (а.с. 36).
Підставами для зупинення реєстрації податкової накладної вказано наступні виявлені помилки: ПН/РК відповідає вимогам п.п.1.6 п.1 “Критерії ризиковості платника податку”. Товариству запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
05.09.2018 року ТОВ “ЧИСТА ПЛАНЕТА” засобами електронного зв'язку направлено до ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлення №102 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено із відповідними поясненнями.
Разом з поясненнями позивачем надано документи на підтвердження здійснення господарської операції, а саме: договір поставки №ТА0030/15 від 16.03.2015 року, видаткова накладна №02/06-01 від 02.06.2018 року, товарно-транспортна накладна №02/06-0001 від 02.06.2018 року, договір суборенди обладнання №26/07 від 26.07.2017 року, акт виконаних робіт №64 від 31.03.2018 року, договір поставки гранули ПЕ №5-П від 15.05.2017 року, видаткова накладна на гранулу ПЕ №Д-1402-01 від 14.02.2018 року, договір перевізника №8 від 01.08.2014 року, бухгалтерська довідка №02/08-1 від 02.08.2018 року, договір оренди обладнання №010817 від 01.08.2017 року, акт виконаних робіт оренди обладнання від 31.03.2018 року №68, №55, №54, №50, від 30.04.2018 року №84, №88, №89, №98, від 31.05.2018 року №109, №113, №114, №123, договір суборенди №1 від 31.05.2018 року, акт виконаних послуг суборенди обладнання №72 від 30.04.2018 року, акт виконаних робіт суборенди обладнання №85 від 31.05.2018 року, акт виконаних робіт суборенди обладнання №98 від 30.06.2018 року, акт виконаних робіт суборенди обладнання №77 від 30.04.2018 року, акт виконаних робіт суборенди обладнання №90 від 31.05.2018 року, акт виконаних робіт суборенди приміщення №679 від 30.06.2018 року, сертифікат відповідності виробів з паперу №UA1/059/0040116-16 від 29.11.2016 року, сертифікат відповідності пакетів з плівки, пакетів для сміття, рукавів №UA1/059/0040117-16 від 29.11.2016 року, контракт №Т01 від 27.10.2014 року, контракт №30/10-2011 від 30.10.2011 року (а.с. 41-74).
Комісією ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення №908366/34060298 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20601 від 02.06.2018 року (а.с.76).
Вказане рішення прийнято з підстав ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В розділі «додаткова інформація» зазначено «не повний пакет документів щодо придбання товарів».
Не погоджуючись з рішенням відповідача-1 про відмову у реєстрації податкової накладної, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
Відповідно до пункту 12 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 117 (далі - Порядок №117) у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 13 Порядку №117).
Пунктами 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Згідно з пунктами 14, 15 Порядку № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).
Пунктами 18-21 Порядку № 117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Таким чином, з системного аналізу вищевикладеного слід дійти висновку, що умовою реєстрації податкової накладної, яка за результатами моніторингу була визнана такою, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, є подання платником податків документів, вичерпний перелік яких передбачений у пункті 14 Порядку №117.
Отже, вирішуючи чи були в аспекті доводів контролюючого органу та пункту 14 Порядку №117 подані позивачем документи достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, суд виходив з наступного.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що серед наданих первинних документів відсутні видаткові накладні, договори, платіжні доручення щодо придбаного від постачальників товару з номенклатурою ТМ “Beauty Fantasy” крем-мило живильне Китайська груша та ваніль 300 г., ТМ “Beauty Fantasy” фіто-мило з екстрактом ромашки та череди 300 г.
Як вбачається з переліку додатків до повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, позивач не надав документів, що підтверджують факт придбання реалізованого товару, а саме ТМ “Beauty Fantasy” крем-мило живильне Китайська груша та ваніль 300 г., ТМ “Beauty Fantasy” фіто-мило з екстрактом ромашки та череди 300 г.
В судовому засіданні представник позивача визнав наявність факту не подання первинних документів щодо придбання зазначених позицій товару.
Водночас, у відповіді на відзиви позивач вказав, що придбання товару ТМ “Beauty Fantasy” крем-мило живильне Китайська груша та ваніль 300 г., ТМ “Beauty Fantasy” фіто-мило з екстрактом ромашки та череди 300 г. підтверджується договором поставки №24-03/15 від 24.03.2015 року, укладеного з ТОВ “АЛЬЯНС КРАСИ”, видатковою накладною №18913 ід 28.12.2017 року та товарно-транспортною накладною №20601 від 02.06.2018 року. Також до матеріалів справи позивачем надано товарно-транспортну накладу №Р18913 від 28.12.2017 року, платіжні доручення №1155 від 16.03.2018 року на підтвердження оплати за жидке мило згідно договору №24-03/15; платіжне доручення №1171 від 21.03.2018 року на підтвердження оплати за жидке мило згідно договору №24-03/15, платіжне доручення №1264 від 17.04.2018 року щодо оплати за жидке мило згідно договору №24-03/15, платіжне доручення №1273 від 18.04.2018 року щодо оплати за жиде мило згідно договору №24-03/15.
Проте, суд звертає увагу, що вищеперелічені документи були надані лише до суду. Під час прийняття відповідачем-1 оскаржуваного рішення вказані документі у останнього були відсутні, що підтверджується переліком додатків до повідомлення №102 від 05.09.2018 року.
Суд зауважує, що подати контролюючому органу документи, достатні для реєстрації податкової накладної, є обов'язком платника податку. Зміст та обсяг поданих первинних та інших документів для висновку про їх достатність для реєстрації податкової накладної, повинен узгоджуватись зі змістом та характером господарської операції та свідчити про її фактичне виконання. Сама по собі наявність господарських та/або цивільних договорів між учасниками фінансово-господарських операцій, не опосередкованих сукупністю первинних документів, що підтверджують фактичний рух товарів/послуг і коштів у процесі їх здійснення, не свідчить про реальність відповідних фінансово-господарських операцій і не може бути підставою для реєстрації податкової накладної, яка відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків.
З огляду на те, що обсяг поданих позивачем документів та їх зміст не дозволяє однозначно з'ясувати фактичні обставини придбання товару, який в подальшому реалізовано контрагенту, суд вважає обґрунтованим висновок комісії, що надані позивачем документи були недостатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №20601 від 02.06.2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
На виконання цих вимог відповідачем-1 доведено належними та допустимими доказами правомірність прийнятого рішення.
Водночас докази, подані позивачем, не підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, та були спростовані доводами відповідача-1 та долученими до матеріалів справи доказами.
Таким чином, суд вважає, що відповідач-1 при винесенні оскаржуваного рішення діяв у межах повноважень наданих чинним законодавством. Оскаржуване рішення винесено відповідно до норм чинного законодавства, на основі тих матеріалів, що були надані позивачем, саме тому останнє є законним та обґрунтованим, а підстави для задоволення позову - відсутні.
У зв'язку з відмовою у задоволенні позову розподіл судових витрат не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИСТА ПЛАНЕТА” (адреса: 49069, м. Дніпро, пр. Кірова, буд.101; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:34060298) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39394856), Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення в повному обсязі складено 24 травня 2019 року.
Суддя М.В. Бондар