м. Вінниця
05 червня 2019 р. Справа № 120/1407/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Олекси Тихого, 10, м. Краматорськ, 84303, код ЄДРПОУ 41777533) про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Олекси Тихого, 10, м. Краматорськ, 84303, код ЄДРПОУ 41777533) про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).
31.05.2019 року за вх. № 29006 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява під № 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дана заява мотивована тим, що відповідачем отримано повістку про виклик для участі у судовому засіданні на 04.06.2019 року о 09:30 год. Оскільки відповідач бажає приймати участь у судових засіданнях, однак є певні труднощі його прибуття з м. Краматорська до м. Вінниці, тому просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.
Вирішуючи вказану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених положень процесуального закону першочергово вказує на те, що режим відеоконференції може мати місце лише у тих справах, де призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У свою чергу розгляд даної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто у письмовому провадженні. Як свідчать матеріали справи суд не постановляв жодних ухвал про перехід до розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та не викликав сторін на 04.06.2019 року о 09:30 год.
Відповідачем клопотань в порядку ч. 7 ст. 262 КАС України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у визначений цією нормою строк також заявлено не було.
За таких обставин та враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, підстав для задоволення заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не має.
Керуючись ст. 166, 248, 256, 262 КАС України, суд
У задоволенні заяви відповідача - Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна
Згідно з оригіналом: суддя:
помічник: