06 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5285/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Білоус В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019
у справі № 904/5285/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона"
про стягнення заборгованості
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5285/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5285/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона", предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5285/18.
Згідно пунктом 1 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Отже, рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після його перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.
Таким чином, оскарження рішення, що не переглядалось в апеляційному порядку, господарського суду першої інстанції суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Скаржник в касаційній скарзі не зазначає чи було оскаржуване ним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 справі № 904/5285/18 предметом апеляційного перегляду та в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі № 904/5285/18.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 без перегляду його в апеляційному порядку, тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.
При цьому, суд зазначає, що відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, заявник касаційної скарги має право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі після апеляційного перегляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/5285/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Я. Погребняк
В.В. Білоус