05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15893/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Случа О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019
у справі № 910/15893/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"
до:
1) Національного банку України,
2) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерства фінансів України,
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" 23.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №910/15893/17.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Водночас колегією суддів встановлено, що у справі №910/16744/17 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 вказану справу разом з касаційною скаргою акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, і ухвалою від 30.10.2018 Велика Палата Верховного Суду прийняла і призначила до розгляду справу №910/16744/17 на 26.03.2019. Оскільки у судовому засіданні 26.03.2019 спір не було вирішено, судом оголошено перерву до 14.05.2019. Великою Палатою Верховного Суду 14.05.2019 прийнято постанову, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/16744/17 залишено без змін (вступна та резолютивна частини постанови опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Так, з описової частини ухвали від 30.10.2018 у справі № 910/16744/17 вбачається, що ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, ПАТ КБ "ПриватБанк" про: визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ "ПриватБанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24.10.2008 № 19, укладеним між Національним банком України і ПАТ КБ "ПриватБанк"; зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором від 24.10.2008 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості; зобов'язання Національного банку України прийняти від ПАТ КБ "ПриватБанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24.10.2008 № 19 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.12.2017 позовні вимоги ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" задовольнив частково, а саме: зобов'язав ПАТ КБ "ПриватБанк" виконати зобов'язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позову відмовив.
Київський апеляційний господарський суд постановою від 16.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 скасував і постановив нове, яким відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В свою чергу у справі № 910/15893/17 Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, ПАТ КБ "Приватбанк" (третя особа - Міністерство фінансів України) про: визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання у вигляді погашення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2008 № 19, укладеним між Національним банком України і ПАТ КБ "Приватбанк"; зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості; зобов'язання Національного банку України прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24.10.2008 №19 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.
Господарський суд міста Києва рішенням від 05.12.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнив частково, а саме: зобов'язав ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позову відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 скасував і постановив нове, яким відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги обставини, викладені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/16744/17, колегія суддів вважає правовідносини у справі № 910/15893/17 подібними правовідносинам у справі № 910/16744/17.
Разом з тим, станом на 05.06.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 910/16744/17.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, з огляду на подібність правовідносин у справах № 910/16744/17 і № 910/15893/17 та з метою дотримання єдності судової практики колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/15893/17 Господарського суду міста Києва до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/16744/17.
Крім цього, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2019 подано доповнення до касаційної скарги, у яких представник Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на порушення апеляційним судом при розгляді справи правил предметної та суб'єктної юрисдикції, розглянувши які колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 01.04.2019, повний текс постанови складено 05.04.2019. Таким чином, строк, протягом якого особа мала право доповнити чи змінити свою касаційну скаргу, закінчився 25.04.2019. Тобто, зазначені доповнення подано поза межами строку на касаційне оскарження, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 298 ГПК України.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищевказаних процесуальних норм, вказані доповнення до касаційної скарги, подані представником Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", залишаються Судом без розгляду як такі, що подані після закінчення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 234, 229, 288, 294, 295, 298, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/15893/17.
2. Зупинити провадження у справі № 910/15893/17 Господарського суду міста Києва до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/16744/17.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2019. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Доповнення до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/15893/17, подані представником Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" 15.05.2019, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.