04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 913/106/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ",
відповідач - Фермерське господарство "Моноліт-Агро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор",
розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" арбітражного керуючого Кандаурової А.П.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019
у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Фоміна В.О., Шевель О.В.
та на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2018
у складі судді Корнієнко В.В.
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
до Фермерського господарства "Моноліт-Агро",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
22.02.2019 керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" арбітражним керуючим Кандауровою А.П. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2018 у справі № 913/106/18.
12.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
22.03.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 913/106/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2018, розгляд справи призначено на 23.04.2019 о 14 год. 45 хв.
23.04.2019 у судовому засіданні було усно оголошено перерву у розгляді справи № 913/106/18 до 07.05.2019 о 14 год. 15 хв.
07.05.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. та неможливістю автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Прийняти справу № 913/106/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2018 до провадження.
2. Призначити розгляд справи № 913/106/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2018 на 20 червня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк