06 червня 2019 року
м. Київ
cправа № 914/1090/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради і Приватного підприємства "Галицький дворик",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району" та Фонду державного майна України,
про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження та усунення перешкод в користуванні майном,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 повернута заявникові без розгляду касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 № 914/1090/16.
31.05.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8 268,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.01.2019 № 1481663.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку повернуто без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.
Однак Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до заяви про повернення судового збору не додало оригінал відповідного платіжного доручення.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак