05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/856/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Дзержинський",
до Миколаївської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
28.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 08.04.2019) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 у справі № 915/856/18, подана 02.05.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.
Оскільки предметом позовних вимог є одна немайнова вимога, то за подання касаційної скарги скаржник має сплатити 200 % х 1 762,00 = 3 524,00 грн.
Натомість Миколаївська міська рада не додала до касаційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За змістом положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, Миколаївська міська рада має сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 3 524,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: 31219207026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
Символ звітності банку: 207
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 у справі № 915/856/18 залишити без руху до 27.06.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай