05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3145/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта"
про стягнення штрафних санкцій у сумі 54 481 522,84 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
про стягнення заборгованості у сумі 12 541 410,42 грн,
28.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (повний текст складено 04.04.2019) у справі № 904/3145/18, подана 11.04.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Водночас, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" заявило клопотання про зупинення виконання зазначеної постанови.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі заявником не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні 27 червня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити Товариству обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18 відхилити.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв