05 червня 2019 року Справа № 926/1027/19
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича, м. Чернівці
про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича, в якому просить визнати укладеним в редакції Чернівецької міської ради додатковий договір № 4/4955 до договору оренди землі.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2019.
24 квітня 2019 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1127), в якій позивач просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Ухвалою від 14.05.2019 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 05.06.2019 та залишено без розгляду, поданої ним 24.04.2019 заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче засідання 05.06.2019 представники сторін не з'явилися: відпвідач про причини своєї неявки суд не повідомив, а позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.
При цьому, 21.05.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 1263), в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами укладено додатковий договір № 4/4955.
Відтак, неявка у судове засідання представників сторін, не перешкоджає вирішенню поданої позивачем заяви.
Розглянувши надані документи суд встановив, що після відкриття провадження у справі, а саме 15.04.2019, сторони уклади додатковий договір №4/4955 від 25.03.2019 до договору оренди землі №4955 від 13.06.2008, яким внесли зміни до пунктів 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11-14, 16, 21, 22 договору, доповнено договір п. 34 та розділом «Перехід права на оренду земельної ділянки».
У відповідності до пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин та враховуючи, що сторони у позасудовому порядку внесли зміни до договору оренди від 18.10.2017 (відсутній предмет спору), проте з вини відповідача спір доведено до розгляду у господарському суді, провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, покласти 50 відсотків судового збору на відповідача, а інші 50 відсотків, з урахуванням поданої позивачем заяви, - повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 926/1027/19 за позовом Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича про визнання укладеним додаткового договору № 4/4955 до договору оренди землі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна пл.,1 код 36068147) витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн на розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на рахунок НОМЕР_2 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04062216.
3. Повернути Чернівецькій міській раді з державного бюджету (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1 код 36068147) 960,50 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.04.2019 за № 545.
4. Повернути Чернівецькій міській раді оригінал платіжного доручення від 03.04.2019 за № 545.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.06.2019.
Суддя О.В. Гончарук