ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про прийняття зустрічної позовної заяви
06 червня 2019 року Справа № 923/361/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви № 102/13 від 31.05.2019 (зареєстровано за вх.№ 1037/19 від 04.06.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м.Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП", м.Херсон
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН ГРУПП", м.Херсон
про визнання договору недійсним
08.05.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 08.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" (відповідач-2) у якій просить стягнути заборгованість в сумі 637 745,41 грн за договором про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України № 01/12-16 від 01.12.2016.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.05.2019 порушено провадження по справі № 923/361/19. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.05.2019 відкладено підготовче провадження на 25.06.2019.
04.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява № 102/13 від 31.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП" (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН ГРУПП" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 08.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН ГРУПП" недійсним.
Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.
Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач-1 за первісним позовом), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву № 102/13 від 31.05.2019 прийняти, та призначити до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", до Приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 637 745,41 грн за договором про надання транспортних послуг у справі № 923/361/18.
Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження, то й розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 30, 33, 162, 173, 176, 180, 232, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов № 102/13 від 31.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОГІСТИК ГРУПП", до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКЛІН ГРУПП" про визнання недійсним договору.
2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3.Продовжити розгляд справи № 923/361/19 за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).
5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
6.Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відзив на зустрічну позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.
7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2019
Суддя В.В.Литвинова