про залишення позовної заяви без розгляду
30 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/282/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком", вул. Лісна, 24 с. Винники, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 38 398,95 грн.
За участю учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 38 398,95 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі №921/282/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 30.05.2019 о 11:00.
Позивач явку свого представника у судове засідання - 30.05.2019 не забезпечив. Однак, подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України (вх. № 9034 від 23.05.2019). .
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №921/282/19 не розпочато по суті, а отже ТОВ "Агроветком" подав заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ТОВ "Агроветком" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою - адвокатом Кітов О.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір сплачений за розгляд даного спору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "06" червня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець