05 червня 2019 року Справа № 915/1826/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №1265 від 27.05.2019 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекарт - Прилад”, 65113, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 162
до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120
про: стягнення 2224047,31 грн.
31.05.2019 Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №1265 від 27.05.2019 в якій просить суд розстрочити виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1826/18 строком на 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу не пізніше останнього дня кожного місяця, з липня 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 55 601,18 грн. та в травні 2020 в розмірі 55 601,21 грн.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна зокрема, містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Заявник в заяві просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі на 12 місяців зі сплатою грошових коштів згідно визначеного графіку, при цьому заявником не обґрунтовано запропонованого графіку погашення та не надано доказів на підтвердження того, що внаслідок такого розстрочення рішення суду у даній справі буде виконане.
Крім того, заявник в прохальній частині заяви просить суд розстрочити виконання ухвали Господарского суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1826/18, при цьому як вбачається з матеріалів справи судом 23.04.2019 у справі №915/1826/18 було ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву №1265 від 27.05.2019 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/1826/18 - залишити без руху.
2. Державному підприємству “Миколаївський бронетанковий завод” усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Державному підприємству “Миколаївський бронетанковий завод”, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук