Ухвала від 06.06.2019 по справі 914/1049/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2019 р. справа № 914/1049/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Згідно положень частини 4 статті 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд звертає увагу позивача на те, що за приписами частини 3 статті 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, до позовної заяви не долучено доказу, який би підтверджував, що позивач звертався до відповідача про витребування документів, які слугували підставою ухвалення Рішення про погодження меж земельних ділянок по вул. Зеленій, 253 у м. Львові (Протокол № 94 засідання Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 17.05.2019 року).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 76, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ящук Олексію Олександровичу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ящука Олексія Олександровича у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Ящук Олексію Олександровичу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.

Попередній документ
82220133
Наступний документ
82220135
Інформація про рішення:
№ рішення: 82220134
№ справи: 914/1049/19
Дата рішення: 06.06.2019
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів ЛМР
Розклад засідань:
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
18.01.2026 01:28 Господарський суд Львівської області
13.02.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
04.11.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
22.02.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 14:10 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:10 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:20 Касаційний господарський суд
27.10.2021 11:20 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2022 09:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДОЛІНСЬКА О З
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДОЛІНСЬКА О З
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЮРКЕВИЧ М В
ЮРКЕВИЧ М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Купінець Богдан Іванович
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
3-я особа відповідача:
м.Львів, ТзОВ "Будівельно-Монтажне Підприємство Побуту"
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів, Калита Лілія Богданівна
м. Львів, Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Калита Лілія Богданівна
м.Львів, Купінець Богдан Іванович
м. Львів, Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
купінець богдан іванович, орган або особа, яка подала апеляційну:
м. Львів, Львівська міська рада
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ФОП Ящук Олексій Олександрович
ФОП Ящук Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНК Т Б
ГОМЕНЮК З П
ЗУЄВ В А
КІТАЄВА С Б
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРУПНИК Р В
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ Г Г