03.06.2019 р. Справа № 914/759/19
Господарський суд Львівської області в складі:
судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Комбікорм”, м.Київ,
до відповідача: Фермерського господарства “ДРОФА”, с.Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область,
про стягнення 146 624,50 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Комбікорм” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства “ДРОФА” про стягнення 146624,50 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору від 03.09.2018р. №18/17 по виробництву й відвантаженню продукції (комбікорм), він як виконавець за договором в період з 16.11.2018 р. по 04.12.2018 р. поставив відповідачу продукцію ПК 12/2-919/18 та продукцію ПК 13/1-872/18 на загальну суму 423544,00грн, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними.
Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2019р. становила 130000,00 грн.
За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати на суму 3012,00грн, 1047,00грн 3% річних та пеню в сумі 12565,50грн.
Ухвалою від 18 квітня 2019 року Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 21 травня 2019 року.
У зв'язку із неявкою представників сторін, суд відклав судове засідання на 03.06.2019р.
31 травня 2019 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 130 000,00грн, у зв'язку із тим, що після відкриття провадження у справі позивач погасив заборгованість в сумі 130 000,00грн, що підтвердив копіями платіжних доручень від 11.04.2019р. №238 на суму 20 000,00грн, від 16.04.2019р. №239 на суму 30 000,00грн та від17.05.2019р. №755533257 на суму 80 000,00грн.
Просив суд в іншій частині позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання 03.06.2019р. представники сторін не з'явилися. Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із мирним врегулюванням спору.
Відповідач повторно не забезпечив явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи №914/759/19, вона розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і перше судове засідання у даній справі було призначено на 21.05.2019р.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 28.05.2019р. №28/05, подана до суду 31.05.2019р., тобто після першого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем після першого судового засідання у справі, суд залишає таку заяву без розгляду.
Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із мирним врегулюванням спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З наведеної норми процесуального закону вбачається, що суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за умови що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як уже зазначалося судом, перше судове засідання у даній справі відбулось 21.05.2019р., а клопотання про закриття провадження у справі, подане позивачем 03.06.2019р., тобто після початку розгляду справи по суті.
За таких умов витрати позивача по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 914/759/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Комбікорм” до Фермерського господарства “ДРОФА” про стягнення 146624,50 грн.
2. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 199,37грн залишити за позивачем.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.