04.06.2019 р. Справа№ 907/69/18
Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Пазичева В.М. - головуючий, суддів Мазовіти А. Б. та Фартушка Т. Б., розглянувши матеріали справи, а також матеріали заяви від 04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18
за позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG», Швейцарська конфедерація
до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», м. Чоп
про: зобов'язання вчинити дії
Суд встановив: 09.04.2019 р. року за вх. № 681 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про зобов'язання вчинити дії, що передані з Господарського суду Закарпатської області відповідно до супровідного листа від 28.03.2019 р. за вх. № 01-07/1659/19.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 року, позовна заява Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG” до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати” про зобов'язання вчинити дії - залишена без руху для надання документів, що підтверджують підсудність даного спору господарським судам України.
25.04.2019 р. за вх. № 17381/19 представник відповідача подав обґрунтування по справі.
Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.
10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із визнанням судом явки представників сторін у судове засідання обов'язковою та відсутністю технічної можливості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 22.05.2019 р., у зв'язку з неявкою представника позивача.
17.05.2019 р. за вх. № 20390/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 17.05.2019 р. за вх. № 20390/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із визнанням судом явки представників сторін у судове засідання обов'язковою та відсутністю технічної можливості.
20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із визнанням судом явки представників сторін у судове засідання обов'язковою та відсутністю технічної можливості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 р., клопотання позивача від 15.05.2019 р. за вх. № 19682/19, від 17.05.2019 р. за вх. № 20390/19, від 20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 задоволено частково. Ухвалено доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) забезпечити участь позивача у судовому засіданні 06.06.2019 р. о 12:00 р. у справі № 907/69/18, в режимі відеоконференції. Підготовче засідання відкладено на 06.06.2019 року.
29.05.2019 р. за вх. № 22409/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь у всіх судових засіданнях по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 29.05.2019 р. за вх. № 22409/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
31.05.2019 р. за вх. № 22686/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь у всіх судових засіданнях по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 31.05.2019 р. за вх. № 22686/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
03.06.2019 р. за вх. № 23042/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь всіх судових засіданнях по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 03.06.2019 р. за вх. № 23042/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18.
У заяві позивач зазначає, що ухвалою суду від 22.05.2019 р. клопотання позивача від 15.05.2019 р. за вх. № 19682/19, від 17.05.2019 р. за вх. № 20390/19, від 20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 було задоволено частково. Доручено Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) забезпечити участь позивача у судовому засіданні 06.06.2019 р. о 12:00 р. у справі № 907/69/18, в режимі відеоконференції.
Разом з тим, позивач просив судове засідання 06.06.2019р. по справі за № 907/69/18, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручати Господарському суду Одеської області. Всі інші судові засідання по справі за № 907/69/18, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручати Господарському суду м. Києва.
В заяві просить виправити допущені в ухвалі суду від 22.05.2019 р. описки, та в резолютивній частині ухвали суду замість Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) вказати: «Судове засідання 06.06.2019 р. по справі за № 907/69/18, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119)- Всі інші судові засідання по справі за № 907/69/18, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручати Господарському суду м. Києва. (01030. м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18, суд зазначає наступне.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 р. у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
З аналізу наведеного та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що зміна установи в резолютивній частині рішення, про яку йдеться в заяві, не є опискою в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволення заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG від 04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18 - відмовити.
Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 ГПК України.
Головуючий суддя Пазичев В.М.
Суддя Мазовіта А. Б.
Суддя Фартушок Т. Б.