Ухвала від 03.06.2019 по справі 910/5350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/5350/18

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Інтровест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-6 ОСОБА_13

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_14

ОСОБА_15

про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_14

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Інтровест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2- ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-6 ОСОБА_13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_15

про переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Інтровест " у кількості 1 245 070 шт. загальною вартістю 311 267, 50 грн.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.В. Чинчин

А.І. Привалов

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_23.;

від відповідачів 1-6: ОСОБА_24.; ОСОБА_25.;

від третіх осіб 1-9: не з'явились;

від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3), ОСОБА_5 (далі - відповідач-4), ОСОБА_6 (далі - відповідач-5), ОСОБА_19 (далі - відповідач-6) про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій.

Позов мотивовано тим, що переважне право позивача на придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд", Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" та Приватного акціонерного товариства "Інтровест" порушено, внаслідок чого позивач просить суд:

- перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 1 373 380 штук загальною номінальною вартістю 343 345,00 грн.;

- перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штуки загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн.;

- перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штуки загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року роз'єднано позовні вимоги та виділено:

- позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 наступного змісту: перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штуки загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн. в самостійне провадження;

- позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 наступного змісту: перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штуки загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн. в самостійне провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5350/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Інтровест", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2- ОСОБА_9 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_10 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 - ОСОБА_11 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 - ОСОБА_12 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-6 - ОСОБА_13 , підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 провадження у справі №910/5350/18 зупинено до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України заяви ОСОБА_2 про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 (суддя Івченко А.М.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Літвінової М.Є.

17.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем-3 подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про застосування заходів процесуального примусу до учасника судового процесу, клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 заяву ОСОБА_4 про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4. про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 поновлено провадження у справі № 910/5350/18, вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, справу № 910/5350/18 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Внаслідок автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 910/5350/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Балац С.В., Привалов А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Балац С.В., Привалов А.І. прийнято справу № 910/5350/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

18.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем-4 подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 зупинено провадження у справі № 910/5350/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України заяви ОСОБА_5 про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2018 (суддя Івченко А.М.) у задоволенні заяви ОСОБА_5. про відвід судді Літвінової М.Є. у справі № 910/5350/18 відмовлено.

25.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2018 поновлено провадження у справі № 910/5350/18 та призначено підготовче засідання на 24.07.2018 року.

05.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу до учасника судового процесу.

20.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-6 подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/5350/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України заяви ОСОБА_19 про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2018 (суддя Яковенко А.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_19 . про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/5350/18, підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

09.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем-5 подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.10.2018 №05-23/1760 у зв'язку з лікарняним судді Балаца С.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5350/18. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №910/5350/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Привалов А.І., Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 заяву ОСОБА_6 про відвід судді Літвінової М.Є. залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2018 підготовче засідання призначено на 12.11.2018 року.

09.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою ОСОБА_13. подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

12.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 заяву ОСОБА_13 про відвід судді Літвінової М.Є. залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2018 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до учасника судового процесу, підготовче засідання відкладено на 16.01.2019 року.

14.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою ОСОБА_15 . подані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

14.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи ОСОБА_14. подані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

15.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою ОСОБА_9. подано заяву про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/5350/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 заяву третьої особи ОСОБА_9 . про відвід судді Літвінової М.Є. залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 року, витребувані додаткові докази у справі.

06.02.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про застосування заходів процесуального примусу, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2019 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі, застосовано заходи процесуального примусу до відповідачів шляхом тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, провадження у справі № 910/5350/18 зупинено до закінчення провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/5350/18 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ТРЕЙД" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

27.02.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «ТІ ЕНД СІ» надійшли додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

28.02.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «Домінанта Трейд» надійшли витребувані судом документи.

14.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 про переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" у кількості 1 245 070 шт. загальною вартістю 311 267, 50 грн.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_8 не було вчинено жодних дій, спрямованих на пропонування іншим акціонерам Товариства реалізації їх переважного права на придбання акцій, які він мав намір відчужити, чим було порушено його переважне право на придбання акцій товариства. Враховуючи співвідношення акцій Товариства, які належать ОСОБА_14 та позивачу, ОСОБА_14 має право вимагати переведення на нього прав покупця на 1 245 070 шт. простих іменних акцій Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/5350/18, підготовче засідання призначено на 10.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва третьою особою ОСОБА_14 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 про переведення на нього прав та обов'язків покупця до розгляду та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5350/18, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Інстровест», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , підготовче засідання призначено на 10.04.2019 року.

09.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідачів подано клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, письмові пояснення у справі, а також клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки укладені між ОСОБА_8 . та відповідачами Договори купівлі-продажу цінних паперів розірвані, у зв'язку з чим власником цінних паперів, про переведення права покупця на які просить позивач та третя особа ОСОБА_14 , є їх колишній власник ОСОБА_8 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.04.2019 року.

19.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів у справі, а саме актуальні (на момент прийняття рішення у даній справі) виписки по рахунках в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «Домінанта Трейд», а також документів, що підтверджують розрахунки (оплату) відповідачами за акції ПАТ «Інтровест» по договорах купівлі-продажу цінних паперів від 12.04.2018 року. Крім того, позивач просить суд відкласти підготовче засідання на строк, необхідний для отримання зазначених доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 №910/5350/18 відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2019.

17.05.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідачів 1-6 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

20.05.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі №910/5350/18.

20.05.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у справі №910/5350/18 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 №910/5350/18 призначено судове засідання на 03.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва №910/5350/18 від 22.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

03.06.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі №910/5350/18.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 року судом розглянуто заяву про забезпечення позову та вирішено відмовити в її задоволенні.

Також, в судовому засіданні 03.06.2019 розглянуті клопотання позивача про витребування доказів та заява про зміну позовних вимог, за результатами чого судом відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів та заяви про зміну позовних вимог.

Розглянувши в судовому засіданні подану представником відповідача заяву про закриття провадження у справі від 19.04.2019, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Суд звертає увагу на те, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

В даному випадку, судом встановлено, що предметом заявленого позову є переведення на користь ОСОБА_1 права та обов'язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 3 300 962 штук загальною номінальною вартістю 825 240, 50 грн. внаслідок порушення переважного права позивача на придбання акцій, що продаються акціонерами товариства.

Предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є переведення користь ОСОБА_14 права та обов'язки покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості 1 245 070 шт. загальною номінальною вартістю 311 267, 50 грн., оскільки ОСОБА_8 не було вчинено жодних дій, спрямованих на пропонування іншим акціонерам Товариства реалізації їх переважного права на придбання акцій, які він мав намір відчужити, чим було порушено його переважне право на придбання акцій товариства. Враховуючи співвідношення акцій Товариства, які належать ОСОБА_14 та позивачу, ОСОБА_14 має право вимагати переведення на нього прав покупця на 1 245 070 шт. простих іменних акцій Товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 відчужив належні йому акції шляхом:

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-9 від 12.04.2018 із ОСОБА_2 ;

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-14 від 12.04.2018 із ОСОБА_5 ;

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-12 від 12.04.2018 із ОСОБА_4 ;

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-13 від 12.04.2018 із ОСОБА_19 ;

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-10 від 12.04.2018 із ОСОБА_3 ;

- укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 із ОСОБА_6 .

Проте, 06.03.2019 року між відповідачами, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" (Брокер), яке діє в інтересах відповідачів, та ОСОБА_8 було укладено:

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_5 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-14 від 12.04.2018;

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_19 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-13 від 12.04.2018;

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_6 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018;

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-9 від 12.04.2018;

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-10 від 12.04.2018;

- Додаткову угоду, якою розірвано укладений з ОСОБА_4 Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-12 від 12.04.2018;

Таким чином, укладені між ОСОБА_8 та відповідачами Договори купівлі-продажу цінних паперів розірвані, у зв'язку з чим власником цінних паперів, про переведення права покупця на які просить позивач та третя особа ОСОБА_14 , є їх колишній власник ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що предмет спору припинив своє існування, оскільки власником цінних паперів внаслідок розірвання Договорів купівлі-продажу цінних паперів став їх колишній власник ОСОБА_8 , що унеможливлює вирішення питання про переведення прав та обов'язків покупця на позивача та третю особу ОСОБА_14 , у зв'язку з чим провадження у справі № 910/5350/18 за позовом ОСОБА_1 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що під час звернення до суду з даним позовом позивач відповідно до частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України перерахував на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 825 240, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 11.05.2018 року.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, внесені позивачем на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 825 240, 50 грн. підлягають поверненню позивачу.

Що стосується витрат позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином суд зазначає, що питання про повернення судового збору буде вирішено у випадку подання позивачем та третьою особою відповідного клопотання згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5350/18.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку господарського суду міста Києва № 37315067015332, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 05379487, внесені грошові кошти в сумі 825 240 (вісімсот двадцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 50 коп., сплачені на підставі платіжного доручення №1 від 11.05.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили 03.06.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019 року.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.В. Чинчин

А.І. Привалов