06 червня 2019 року Справа № 915/220/14
м.Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, м. Київ, 01133.
Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Ліквідатор: Тущенко Сергій Васильович , АДРЕСА_5 .
Переможець аукціону: ОСОБА_1, АДРЕСА_7
про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича .
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Від кредитора: Головін М.В .
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: не з'явився.
Переможець аукціону: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 28.01.2019 від кредитора до суду надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу майна ФОП Матуляка І.М. згідно результатів аукціону, який проводився з 09.03.2016 по 24.03.2016.
Ухвалою суду від 31.01.2019 розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу призначено на 21 лютого 2019 року о 10:00.
У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 19.02.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 19 лютого 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.
Ухвалою суду від 22.02.2019 розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу призначено на 21 березня 2019 року об 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив з обгрунтуванням своєї позиції по суті заявленого переможцем аукціону клопотання, а також докази направлення відзиву на адресу учасників справи.
Ухвалою суду від 21.03.2019 розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу було відкладено на 16 квітня 2019 року об 11:30.
У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 16.04.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 16 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.
Ухвалою суду від 26.04.2019 розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу було призначено на 14 травня 2019 року о 14:00, а також, з-поміж іншого, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив з обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого переможцем аукціону клопотання, а також докази направлення відзиву на адресу учасників справи, визнано явку ліквідатора до судового засідання обов'язковою.
13.05.2019 до господарського суду від кредитора надійшли пояснення від 11.05.2019 вих. № 2/2019/05/129, за змістом яких він заперечує проти поданого переможцем аукціону клопотання з підстав відсутності в матеріалах справи відомостей та належних доказів про наявність на рахунку банкрута грошових коштів отриманих від реалізації майна.
У судовому засіданні 14.05.2019 переможець аукціону ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, наголошуючи, що 17.02.2016 ним було здійснено платіж на суму 91731,00 грн. в якості гарантійного внеску за участь в аукціоні. Згідно складеного ТБ «Електронні торги України» протоколу № 204347 від 24.03.2016 переможцем аукціону по лоту № 204347 став ОСОБА_1, який запропонував суму 64176,00 грн. З огляду на проведення оплати за придбане на аукціоні майно - житловий будинок з земельною ділянкою ОСОБА_1 з посиланням на частини 1, 4 статті 50 та частини 1, 4 статті 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить зобов'язати ліквідатора укласти з ним договір купівлі-продажу та передати майно за передавальним актом.
13.05.2019 до господарського суду від ліквідатора Тущенка С.В. надійшла заява про дострокове припинення повноважень (звільнення від виконання повноважень).
Ухвалою суду від 14.05.2019 розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу та розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень відкладено на 06 червня 2019 року о 15:00, а також вдруге зобов'язано ліквідатора надати суду відзив з обгрунтуванням своєї позиції по суті заявленого переможцем аукціону клопотання, а також докази направлення відзиву на адресу учасників справи. Явку ліквідатора до судового засідання визнано обов'язковою.
04.06.2019 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за станом здоров'я.
05.06.2019 до суду від ліквідатора надійшов відзив на клопотання переможця торгів у справі, за змістом якого він просить врахувати відсутність в матеріалах справи відомомстей та доказів перерахування Товарною біржею «Електронні торги України » на ліквідаційний рахунок банкрута - ФОП Матуляка І.М. грошових коштів, отриманих від реалізації майна (лот 204347) за результатами проведеного 09.03.2016 - 24.03.2016 аукціону, та просить відмовити у задоволенні клопотання.
Від переможця торгів 05.06.2019 до суду надійшла заява, за змістом якої ОСОБА_1 повідомляє про неможливість прибути у судове засідання та просить відкласти розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень до розгляду по суті клопотання про зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі-продажу.
У судовому засіданні 06.06.2019, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник кредитора заперечував проти задоволення клопотання переможця торгів.
У судовому засіданні 06.06.2019 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд встановив:
Ухвалою суду від 26.03.2014 порушено провадження у справі № 915/220/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця Матуляка Ігоря Михайловича .
Постановою суду від 10.04.2014 визнано боржника - фізичну особу-підприємця Матуляка Ігоря Михайловича банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.
28.03.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 28.03.2016 №140-7-0-00-2117 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця Матуляка Ігоря Михайловича, який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 (суддя-Ткаченко О.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви від 28.03.2016 №140-7-0-00-2117 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця Матуляка Ігоря Михайловича.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року, справу №915/220/14 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
Під час повторного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 у справі № 915/220/14 (суддя Ржепецький В.О.) заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І .М., який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 915/220/14 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Матуляка І.М. арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 у справі № 915/220/14 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволені заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І.М. , який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016 у справі № 915/220/14 - відмовити.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни в якості ліквідатора, ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 року було звільнено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/220/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича .
Ухвалою суду від 20.11.2018 ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво № 1820 від 12.07.17, АДРЕСА_5 ), якого з-поміж іншого зобов'язано вжити заходи до завершення процедури ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
Крім того матеріалами справи підтверджуються наступні обставини.
Між ліквідатором Тетерич Н.В., як замовником, яка діяла на підставі постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 року по справі № 915/220/14 та ТБ "Електронні торги України" (код ЄДРПОУ 25219107), як організатором торгів, був укладений договір про проведення аукціону від 19.10.2015 року.
Згідно копії квитанції від 17.02.2016 № 0.0.507004021.1 ОСОБА_1 було здійснено платіж на суму 91731,00 грн. в якості гарантійного внеску за участь в аукціоні на розрахунковий рахунок 26004000548363, отримувач ТБ "Електронні торги України", код отримувача 25219107, МФО отримувача 300175. (Т.4 а.с. 98)
У відповідності до складеного ТБ "Електронні торги України" протоколу № 204347 від 24.03.2016 переможцем аукціону по лоту № 204347 став ОСОБА_1 , який запропонував суму 64176,00 грн.
З огляду на проведення оплати за придбане на аукціоні майно - житловий будинок з земельною ділянкою ОСОБА_1 з посиланням на частини 1, 4 статті 50 та частини 1, 4 статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить зобов'язати ліквідатора укласти з ним договір купівлі-продажу та передати майно за передавальним актом.
Встановивши обставини справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд вважає клопотання переможця торгів ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 1. Продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.
2.Обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є:
відомості про майно, його склад, характеристика;
ціна продажу майна;
порядок і строк передачі майна покупцю;
відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;
інші умови, передбачені законодавством України.
3.На аукціоні не може бути використано переважне право купівлі майна, крім випадків, передбачених законом.
4.Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.
За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот. Переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.
Порядок передачі нерухомого майна покупцю встановлений статтею 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за умовами якої:
1. Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.
2. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються:
ім'я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону;
відомості про продане нерухоме майно;
адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону.
3. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
4. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.
З огляду на викладені норми чинного законодавства, враховуючи факт проведеної переможцем торгів - ОСОБА_1 оплати за придбані за результатами аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І.М . житловий будинок з земельною ділянкою, що підтверджено копією квитанцію від 17.02.2016 № 0.0.507004021.1, суд вважає заявлені у клопотанні від 21.01.2019 ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень у судовому засіданні 16.07.2019 об 11:00.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 50, 71, 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Зобов'язати ліквідатора Тущенка Сергія Васильовича укласти з переможцем торгів ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2 , паспорт серія та номер : НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1997) договір купівлі-продажу майна (лот № 204347), реалізованого на аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І.М. , який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016, протокол № 204347 від 24.03.2016.
2. Розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень відкласти на 16 липня 2019 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
4. Ухвалу надіслати на адресу всіх учасників справи.
За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 255, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Ткаченко