ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.06.2019Справа № 910/6909/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4»
до Фізичної особи-підприємця Фоміної Вікторії Олегівни
про стягнення 69 529,48 грн.,
Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фоміної Вікторії Олегівни про стягнення 69 529,48 грн. заборгованості за невиконане зобов'язання з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, виконання якого передбачене умовами договору № 1-04/16 від 20.04.2016.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивач надав відповідні додатки, на 34 аркушах, перелік яких також міститься на останньому аркуші позовної заяви.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку.
Разом з цим, позивачем надано опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, що відповідачу було направлено лише копія позову без будь-яких додатків.
Враховуючи викладене, наданий позивачем опис вкладення у лист не може вважатись належним доказом направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні частини 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у період з 24.04.2016 по 10.07.2016 відповідач отримав з розподільчого рахунку ГІОЦ на свій розрахунковий рахунок кошти мешканців будинків позивача у сумі 118 052,48 грн. При цьому, позивач зазначає, що виконання договірних обов'язків відповідач здійснив не повністю, зокрема, витративши на потреби кооперативу лише 37 025,72 грн., тоді як на власні потреби ФОП Фоміна В.О. , за твердженням позивача, витратила суму у розмірі 80 558,49 грн.
Разом з цим, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження власних доводів, зокрема доказів, якими б підтверджувалися обсяги фактично наданих послуг за договором відповідачем саме на суму 37 025,72 грн. Так само з доводів, викладених у позовній заяві, не зрозуміло на підставі чого сторона зробила висновок стосовно фактично витраченої суми у розмірі 80 558,49 грн. відповідачем на власні потреби.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4».
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:
- доказів направлення усіх додатків до позовної заяви на адресу відповідача;
- доказів на підтвердження фактичного обсягу наданих відповідачем послуг за договором;
- письмових (документально підтверджених) пояснень з приводу висновків позивача стосовно витрат відповідачем на власні потреби 80 558,49 грн.;
- обґрунтування щодо необхідності та доцільності залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (з зазначенням правового статусу цієї особи у правовідносинах між позивачем та відповідачем).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько