Справа № 909/476/18
05.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Національного банку України
(вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
(узвіз Крутогірний 14, м. Дніпро, Соборний район, 49044, а/с4778)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"
(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпро, 49094)
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень,
Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 (суддя Калашник В. О.) відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", підготовче засідання призначено на 03.07.2018.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 24 від 03.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Калашника В. О. у відпустці, що унеможливлює розгляд справи суддею більше чотирнадцяти днів і може перешкодити розгляду справи у встановлені строки, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/476/18, згідно якого, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Грицу Ю. І.
Ухвалою суду від 19.03.2019 судом відмовлено у задоволенні заяви компанії Холдінгз Лімітет (Trowelco Holdings Limited), яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр, (вх. № 3058/19 від 18.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3519/19 від 28.02.2019) про передачу справи за підсудністю, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3933/19 від 28.02.2019) про призначення оціночно-будівельної експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3936/19 від 28.02.2019) про зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про колегіальний розгляд справи. Закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019.
19.03.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та залишив без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 19437/18 від 13.12.2018). Суд постановив позивачу у строк до 12.04.2019 усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду: належні докази направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" (1 921, 00 гривень), докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
05.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 909/476/18 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (вх. № 6428/19 від 04.04.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.
11.04.2019 Західний апеляційний Господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.
02.05.2019 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного Господарського суду від 11.04.2019 у справі № 909/476/18.
20.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю. І. з 14.05.2019 по 25.06.2019 у відпустці, що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/476/18 між суддями.
Автоматизованою системою документообігу суду, 20.05.2019, для розгляду справи № 909/476/18 визначено суддю Михайлишина В. В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).
24.05.2019 суд прийняв справу до розгляду та поновив провадження у справі, постановив справу № 909/476/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 13.06.2019.
05.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" надійшла до суду апеляційна скарга за вх. № 10669/19 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019.
В силу приписів п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 12 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (про зупинення провадження у справі) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
В п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись статями 234, 255, п. п. 17. 10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 909/476/18 зупинити до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 24.05.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
2. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 05.06.2019.
Суддя В. В. Михайлишин