Справа № 909/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу
за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн.
Представники сторін не з'явилися.
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті на 18.04.2019, також суд постановив судове засідання у справі, призначене на 18.04.2019 провести з використанням систем відеоконференцзв'язку та доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання.
До Господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (вх. № 6453/19 від 12.04.2019), відзив на позовну заяву (вх. № 6522/19 від 15.04.2019), клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (вх. №6722/19 від 17.04.2019) та клопотання про витребування доказів (вх. № 7409/19 від 17.04.2019). Документи долучені судом до матеріалів справи.
Судове засідання призначене на 18.04.2019 в режимі відеоконференцзв'язку не відбулося, у зв'язку із зайнятістю у Залізничному районному суді всіх залів судових засідань, у яких встановлено відеоконференцзв'язок, що підтверджується актом (вх. № 6883/19 від 18.04.2019).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 суд постановив призначити судове засідання по розгляду справи та клопотань відповідача на 08.05.2019 та доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 909/238/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.05.2019, також суд постановив судове засідання у справі, призначене на 24.05.2019 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку та доручити Господарському суду Львівської області проведення в режимі відеоконференції вищезазначеного засідання, а розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкласти на 24.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 суд постановив витребувати у Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" оригінал договору про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 та оригінали відповідних актів виконаних підрядних робіт та підготовче засідання відкласти на 05.06.2019.
05.06.2019 до суду від сторін надійшла заява (вх. № 10746/19 від 05.06.2019) про затвердження мирової угоди та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, з підстав затвердження мирової угоди, сторонам відомі.
В судове засідання 05.06.2019 представники позивача та відповідача з'явилися, вищезазначену заяву підтримали в повному обсязі.
05.06.2019 суд вийшов до нарадчої кімнати до 06.06.2019.
Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: представник позивача - адвокат, якому надано право на вчинення такої дії договором № 125-0377 надання правової допомоги від 01.03.2019 та представник відповідача - адвокат, якому надано право на вчинення такої дії довіреністю № 23/05-19 від 23.05.2019. Крім того, у мировій угоді сторони погодили порядок відшкодування понесеного судового збору та витрат на правову допомогу.
Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, 50% сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що судом постановлено відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 46, 86, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/238/19 за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн, в наступній редакції:
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/238/19 від 19.03.2019 р. за позовом Приватного підприємства «СІТІЛАЙН» (надалі - «Позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (надалі - «Відповідач», а разом - «Сторони») про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 р. (надалі - «Договір») у сумі 119 614,60 грн.
Сторони, керуючись ст.ст. 192-193 ГПК України, на підставі взаємних поступок, з метою мирного врегулювання спору у справі № 909/238/19 від 19.03.2019 р. уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. Відповідач визнає свою заборгованість у сумі 103 384, 45 грн., що є основною сумою заборгованості за Договором без урахування штрафних санкцій та зобов'язується сплатити Позивачу вказану основну суму заборгованості протягом 3 місяців.
2. Відповідач зобов'язується сплатити вказану основну суму заборгованості за Договором в розстрочку трьома платежами - по 34 461,48 грн. кожен, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, та, при цьому, перший платіж має бути здійснений до 07 червня 2019 року, другий платіж - до 01 липня 2019 року, третій платіж - до 01 серпня 2019 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в AT « ОТП Банк » МФО 300528 Код ЄДРПОУ 37325707.
3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: суми інфляційного збільшення та 3 % річних в сумі 16 230,15 грн. за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 цієї Мирової угоди строк зобов'язань по сплаті заборгованості. У випадку прострочення виконання Відповідачем вказаних зобов'язану та/або виконання їх не в повному обсязі, суми інфляційного збільшення та 3 % річних в розмірі 16 230,15 гривень Відповідач сплачує понад основну суму боргу.
4. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов'язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 909/238/19 у розмірі 15 000 грн. за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов'язань по сплаті заборгованості.
5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 103 384, 45 грн. до закінчення строку, встановленого п. 2 цієї Мирової угоди за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов'язань по сплаті заборгованості.
6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.
7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.
8. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 960,00 грн. протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 171026 від 26.10.2017р. предметом спору по справі № 909/238/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди, за умови сумлінного виконання Відповідачем у передбачений п.2 строк зобов'язань по сплаті заборгованості.
10. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". При цьому суми інфляційного збільшення та 3 % річних в розмірі 16 230,15 гривень та відшкодування за надану правову допомогу в сумі 15 000 гривень Відповідач сплачує понад основну суму боргу.
12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.
16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною Мировою ОСОБА_1 .
17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130,192,193,231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.
ПП «СІТІЛАЙН» ТзОВ «ПБС»
76000, м. Івано-Франківськ,
Львівська обл., Пустомитівський район, вул. Тичини, 8а
м. Пустомити, вул. Фабрична, буд.19 п/р № НОМЕР_2
Публічне акціонерне товариство
п/р 26009455018060 в AT « ОТП Банк » «Укрсиббанк»,
МФО 351005
МФО 300528 Код ЄДРПОУ 37325707 Код ЄДРПОУ 32872788
Свідоцтво платника ПДВ № 12879293
Індивідуальний податковий 373257013250 Індивідуальний податковий № 328727809159
Свідоцтво платника ПДВ № 200059958
Представник ПП «СІТІЛАЙН» Представник ТзОВ «ПБС»
(підпис) адвокат Зубач А.З. (підпис) адвокат Лукач С.І.
2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "СІТІЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 171026 від 26.10.2017 в сумі 119 614,60 грн закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Стягувач: Приватне підприємство "СІТІЛАЙН" (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 37325707).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" (вул. Тичини, буд. 8-А, м. Івано-Франківськ, 76000; код ЄДРПОУ 32872788).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 07.06.2019 по 07.06.2022.
Ухвала підписана 06.06.2019.
Суддя М.А. Шіляк