ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/297/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094 (Савіхіна А.М.)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Балан Галини Олексіївни
АДРЕСА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 624,44 грн., з яких:18 462,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6 598,32 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 525,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 038,48грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
Представники сторін не з'явилися
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало позов до Фізичної особи-підприємця Балан Галини Олексіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 624,44 грн., з яких: 18 462,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6 598,32 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 525,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 038,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, позивач до позовної заяви надав клопотання (вх.№5485/19 від 29.03.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019 року. В судовому засіданні 18.04.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 04.06.2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, часта місце проведення судового засідання.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.
Позиція позивача.
В позовні заяві (вх. №5929) вказано, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 06.09..2017 року, який за своєю правовою природною є договором приєднання, відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.
З посиланням на ст. 11,509, 530,611, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 216 Господарського кодексу України позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Балан Галини Олексіївни заборгованість за кредитним договором в сумі 28 624,44 грн., з яких: 18 462,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6 598,32 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 525,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 038,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
06.09.2017 року Фізична особа-підприємець Балан Галина Олексіївна через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.
Пунктом 3.2.8.1. Умов - банк за наявності банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.
Відповідно до виписки по рахунку та меморіального ордеру від 07.09.2017 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 50 000 грн.
Відповідно до п.3.2.8.3.1. Умов - повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.
Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов - відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п.3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.
Відповідно до п.3.2.8.9. Умов - за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.
За змістом п.3.2.8.3.2. Умов - за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах, а саме: 2% від початкової суми кредиту.
Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п.3.2.8.3.1. Умов.
Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, і який було здійснено видачу коштів (п.1.5. Заяви).
Відповідно до п.3.2.8.9.1. Умов - у разі порушення клієнтом будь-якого зобов'язання , передбачених пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. цього договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.3. цього договору.
Відповідно до п.3.2.8.3.3. Умов - при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту.
Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п.3.2.8.9.7. Умов).
Пунктом 3.2.8.101. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. цього договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п.3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано клієнтом.
Претензією вих.№I1LIFKUB0TXT5 від 17.10.2018 повідомлено відповідача про те, що заборгованість за кредитним договором становить 27 855, 01 грн.
Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем кредитних коштів відповідачу в розмірі 50 000 грн.
Проте, доказів повернення отриманих коштів в терміни, визначені договором між сторонами на суму 18 462, 47 грн суду не надано. Відсутність належних доказів про виконання стороною взятих на себе зобов'язань дає право суду на висновок про порушення стороною умов договору, а в конкретному випадку неповернення в установлені терміни 18 462, 47 грн, що і є сумою заборгованості по кредиту та частково сумою позову.
Такий висновок випливає із статей 610, 611 ЦК України, відповідно до яких порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із статтею 230 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості становить 18 462,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6 598,32 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 525,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 038,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Доказів в спростування нарахованих сум суду не подано.
Суд, дослідивши подані докази, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", розрахунок заборгованості, виписки з 01.01.2000 по 20.02.2019 по рахунку №20629052516027, меморіальний ордер від 07.09.2017, претензію вих.№I1LIFKUB0TXT5 від 17.10.2018 - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ до Фізичної особи-підприємця Балан Галини Олексіївни / АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1/ про стягнення заборгованості в розмірі 28 624, 44 грн - задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Балан Галини Олексіївни / АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість в розмірі 28 624, 44 грн (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 44 к.), з яких: 18 462,47 грн (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 47 к.) - заборгованість за кредитом; 6 598,32 грн (шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 32 к.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 525,17 грн (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 17 к.) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1 038,48 грн (одна тисяча тридцять вісім гривень 48 к.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 06.06.2019
Суддя Фрич М. М.