номер провадження справи 32/75/19
03.06.2019 Справа № 908/1046/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Лолі Н.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, адреса для листування: 27400, вул. Грушевського, 10, м. Знам'янка, Кіровоградська область)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок, 72)
про стягнення суми 44 600 грн. 00 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився ;
Від відповідача: не з'явився ;
02.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення суму штрафу в розмірі 44 600грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі № 908/1046/19 в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.06.2019 об 11 год. 30 хв., запропоновано сторонам надати документи в підтвердження своїх доводів за перечень.
28.05.2019 від Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” до суду надійшов відзив № 11/2030528/ЮМ від 27.05.2019 на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та письмове клопотання № 11/2030700/ЮМ від 28.05.2019 про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв'язку з тим, що вказана справа має велике значення для відповідача.
Також, 28.05.2019 від ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог та клопотання про витребування у Акціонерного товариства “Українська залізниця” письмової інформації згідно доданого переліку питань та відповідних документів в її підтвердження.
Так, в обґрунтування клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій відповідач зазначає, що штраф у розмірі 44 600,00 грн., який позивач просить стягнути є неспіврозмірним з вчиненим порушенням; зазначена сума становить 500% від встановленої провізної плати, яку сплатив відповідач при відправлені вантажу. В той же час, у відповідності до специфікації № 160 від 01.11.2018 до договору № 39931341/1/17/1 від 21.02.2017, ціна реалізації вантажу (шлаку), який перевозився у вагоні складає 76,08 грн. (з ПДВ) за тону, а отриманий відповідачем дохід від реалізації 69 200 кг шлаку складає всього 5 264,74 грн. Отже, заявлена позивачем до стягнення сума штрафу більше ніж в 8 разів перевищує отриманий відповідачем дохід від реалізації вантажу.
Представники сторін у судове засідання 03.06.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» 11/2030700/ЮМ від 28.05.2019 про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження таким, що підлягає задоволенню.
Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення.
Клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про зменшення розміру штрафу долучено судом до матеріалів справи та буде вирішено під час прийняття рішення.
Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п.п. 3, 10 та 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших заяв та клопотань пов'язаних з розглядом справи від учасників не надходило.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 195, 207, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи №908/1046/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
2. Підготовче провадження призначити на 09.07.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про витребування у АТ “Українська залізниця” письмової інформації згідно доданого переліку питань та відповідних документів задовольнити.
4. АТ “Українська залізниця” не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали надати суду наступну інформацію та копії документів:
- чи здійснювалось під час перевезення вантажу на станції Гуменці зважування вагону № 56826779 (залізнична накладна № 45993441) з вантажем на вагонних вагах? У випадку зважування, повідомити на чиїх вагах (залізниці, чи ПАТ «Подільський цемент»);
- у випадку зважування вагону № 56826779 з вантажем на вагонних вагах залізниці, надати копію протоколу зважування вагону на вагонних вагах та копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування;
- зазначити у який спосіб було здійснено зважування вагону (під час руху, з зупинкою);
- чи приймали участь у зважуванні представники вантажоодержувача ПАТ «Подільський цемент», і хто саме? У випадку участі в видачі представника вантажоодержувача, надати документ, що підтверджує повноваження даного представника приймати участь у перевірках вантажу та підписувати комерційний акт;
- у випадку перевірки маси вантажу без зважування вагонів, повідомити яким чином було здійснено перевірку вантажу на станції призначення Гуменці;
- повідомити чи є на станції Гуменці вантажний район. У випадку наявності вантажного району, у відповіді зазначити особу, що займала посаду начальника вантажного району у момент видачі вищенаведеного вагону, надати копію наказу про призначення даної особи та копію її посадової інструкції, надати відповідний витяг з штатного розкладу по станції Гуменці.
5. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання - 09.07.2019: відповідно до ст. 184 ГПК України направити на адреси відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А. Колодій