08.05.2019 Справа № 756/6035/19
Справа № 756/6035/19
Провадження № 1-кс/756/1471/19
08 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050000321 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.01.2019 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд в нежилому приміщенні № 53, що знаходиться на першому поверсі жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні об'єкти: металева конструкція з пластин з материнською платою Gigabyte; предмет схожий на накопичувач SSD; блок живлення «Chieftec»; відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 6 шт.; дерев'яний каркас приблизними розмірами: довжиною 50 см., шириною 25 см., висотою 25 см.; материнська плата «ASUS»; блок живлення; SSD накопичувач; відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 6 шт.; дерев'яна конструкція з материнською платою «Gigabyte», блоком живлення «NAVIT GPM», SSD накопичувачем та відеокартами з написами «Sapphire» у кількості 5 шт.; картонні коробки з написами у кількості 52 шт., металева конструкція в якій закріплено материнську плату «Gigabyte», блок живлення «Chieftec», SSD накопичувач, відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 6 шт.; металева конструкція в якій закріплено материнську плату «Gigabyte», блок живлення, SSD накопичувач, відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 5 шт.; дерев'яна конструкція в якій закріплено материнську плату, блок живлення, SSD накопичувач та відеокарти у кількості 6 шт.; дерев'яна конструкція в якій закріплено материнську плату «ASUS», блок живлення, у кількості 2 шт., SSD накопичувач «Solid State Drive», відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 6 шт.; дерев'яна конструкція в якій закріплено материнську плату «ASUS», блок живлення, SSD накопичувач, відеокарти у кількості 6 шт.; конструкція з дерев'яних дощок в якій закріплено материнську плату «ASUS», відеокарти з написами «Sapphire» у кількості 6 шт.; блоки живлення «Chieftec» у кількості 2 шт.; роутер білого кольору «MODEL T2 SF 100 BD»; 4 сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони упаковок; флеш-накопичувач.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити комп'ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100050000321 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
Які тип, марка, модель та інші класифікаційні категорії даного обладнання?
Чи містить носій досліджуваного обладнання інформацію про використання користувачем?
Які функціональні несправності мають дане комп'ютерне обладнання або його окремі складові та пристрої і як ці несправності впливають на роботу обладнання в цілому?
Чи в робочому стані знаходиться та чи можливо використання даного обладнання з метою генерування криптовалют?
Чи змінювались користувачем даного обладнання налаштування окремих пристроїв, у який час, які їх значення?
Який обсяг споживання електроенергії кожним даним обладнанням за час користування?
Чи міститься на наданому на дослідження обладнанні історія підключень зовнішніх пристроїв в період до 15.01.2019 включно?
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100050000321 від 15.01.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1