ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11005/19
провадження № 1-кс/753/3934/19
"02" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району, Київської області, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12019100020004052 від 31.05.2019 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 31.05.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , піднявся на шостий поверх будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, а саме: дерев'яна шкатулка, вартістю 400 грн., каблучка, вартістю 350 грн., каблучка, вартістю 400 грн., каблучка, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США (станом на 31.05.2019 року курс валют НБУ становить 2680 грн.), фляга, вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «Моторола», вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 4230 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4230 грн.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказуючи, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, проживає з матір'ю, враховуючи стан здоров'я підозрюваного, захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав захисника та просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
31.05.2019 в 16-20 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 01.06.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться: у протоколі огляду місця полії, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше судимий, у нього відсутне законне джерело доходу.
Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду.
Водночас сукупність інших обставин, а саме: наявність постійного місця проживання, визнання провини, повернення потерпілому викраденого майна, конкретні обставини інкримінованого йому злочину та стан здоров'я дають підстави вважати, що тримання під вартою не відповідає особі підозрюваного, а запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків зможе більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відтак за результатами оцінки сукупності встановлених обставин суд вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов'язків не відлучатися з цього населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов'язки: не відлучатися з с. Вишеньки Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 02 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1