2/754/5419/19
Справа № 754/5633/19
05 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та автомобіля Suzuki New Grand Vitara дн НОМЕР_1 .
У підготовчому засіданні сторони подали письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану сторонами.
Треті особи у підготовче засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу спільного майна подружжя.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -
Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 , з другої сторони, по якій:
1. Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільного, нажитого за період шлюбу майна, а саме:
- 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 14.11.2001 року, та Договором дарування частини квартири від 03.12.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М. та Реєстраційним посвідченням, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12.12.2001 року;
- транспортний засіб - автомобіль Suzuki New Grand Vitara дн НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2006, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.12.2006 р.
наступним чином:
1.1 Припинити за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) право спільної сумісної власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72, 5 кв.м., житловою площею 42, 2 кв.м. Вартість квартири становить 350000, 00 (триста п'ятдесят тисяч) грн., відповідно вартість 2/5 частин квартири становить 140000, 00 грн., згідно Звіту про оцінку майна від 25.02.2019 р., виконаного ФОП ОСОБА_6 ;
1.2 Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) право приватної власності на 2/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72, 5 кв.м., житловою площею 42, 2 кв.м. Вартість квартири становить 350000, 00 грн., відповідно вартість 2/5 частин квартири становить 140000, 00 грн., згідно Звіту про оцінку майна від 25.02.2019 р., виконаного ФОП ОСОБА_6 ;
1.3 Припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на транспортний засіб - автомобіль Suzuki New Grand Vitara дн НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2006, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.12.2006 р.
1.4 Визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб - автомобіль Suzuki New Grand Vitara дн НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2006, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.12.2006 р.
2. Сторони домовились, що все рухоме та нерухоме майно, а також банківські вклади (грошові кошти) та будь-які інші майнові права, що були набуті у період шлюбу Сторін , та належать кожній із Сторін (як позивачу так і відповідачу) на праві власності, і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 754/5633/19, залишаються у власності того, на кого воно оформлено та/або зареєстровано, тобто у тієї Сторони, хто є власником на момент затвердження Мирової угоди, і після затвердження Деснянським районним судом м. Києва даної Мирової угоди, не буде потребувати згоди іншого з подружжя у разі відчуження належного їм рухомого і нерухомого майна, оскільки Сторони погоджуються із таким відчуженням і гарантують не чинити один одному перешкод у користуванні та розпорядженні цим майном і дають на це взаємну один одному згоду.
3. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_3 двосторонньо узгоджену суму компенсації у розмірі 12000, 00 доларів США, що на дату укладення даної Мирової угоди еквівалентно 320200, 80 (триста двадцять тисяч двісті) грн. та 70000, 00 (сімдесят тисяч) грн., які вже сплачені на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва.
4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підписанням даної угоди на день її підписання підтверджують, що позивач сплатив на користь відповідача суму у розмірі 12000, 00 доларів США, що на дату укладення Мирової угоди еквівалентно 320200, 80 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 05.06.2019 року, та зобов'язується сплатити суму у розмірі 70000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 12 червня 2019 року.
5. У зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно на користь однієї із сторін колишнього подружжя, а саме на користь позивача, враховуючи зміну режиму користування майном та зміну умов проживання, ОСОБА_3 зобов'язується у двомісячний термін з дати набрання судовим рішенням Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди законної сили, змінити місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_2 .
6. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови даної Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов даної угоди, та сприяти один одному у доступі до особистих речей, які можуть знаходитися в іншої Сторони.
7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно. Умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін , держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.
8. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам'яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.
9. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
10. Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов'язання за Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.
11. Сторони визнають, що рішення суду у даній справі про затвердження даної Мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
12. Сторони визнають, що судове рішення у даній справі про затвердження даної Мирової угоди є правовстановлюючим документом, який підтверджує згоду позивача ОСОБА_1 на розпорядження ОСОБА_3 транспортним засобом, яким залишається в його власності, зняття з реєстрації, перереєстрації, відчуження тощо, відповідно до вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388.
13. У зв'язку з укладенням даної Мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.
14. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
15. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
16. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
17. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження.
Перерахувати грошові кошти у розмірі 70000, 00 (сімдесят тисяч) грн., що були сплачені позивачкою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва, на її рахунок, реквізити якого будуть надані додатково.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
Третя особа - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали виготовлений 05 червня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська